Conținut:
Echipa noastră de avocați a obținut o soluție favorabilă, respectiv acordarea dreptului de a conduce, pentru clientul nostru trimis în judecată într-un dosar penal pentru o infracțiunea pentru care la momentul inițial a fost reținut permisul și a fost eliberată o dovadă fără drept de circulație, respectiv pentru fapta prevăzută de art.337 din Codul penal, refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
Instanța de judecată a încuviințat cererea noastră de prelungire a dreptului de circulație și a dispus acordarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, deși la momentul inițial organele de poliție au dispus reținerea permisului și eliberarea unei dovezi FĂRĂ drept de circulație.
Iată cele mai frevente întrebări pe care le-am primit la celelalte soluții favorabile publicate în articolele noastre, dar și răspunsurile unor astfel de întrebări:
1.Când se dispune reținerea permisului de conducere și eliberarea unei dovezi fără drept de circulație ?
Potrivit dispozițiilor art.111 alin.1 din OUG 195/2002, dacă ești cercetat pentru una dintre următoarele infracțiuni :
- art.334 din Codul penal – punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neîmatriculat,
- art.335 alin.2 din Codul penal – conducerea unui vehicul fără permis de conducere- în ipoteza permisului retras, suspendat sau anulat;
- art.336 din Codul penal – conducere sub influența alcoolului / a substanțelor psihoactive,
- art.337 din Codul penal – refuzul sau sutragerea de la prelevarea de mostre biologice,
- art.338 alin.1 din Codul penal – părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia ;
- și art.339 alin. 2, 3 și 4 din Codul penal – împiedicarea sau îngreunarea circulației pe drumurile publice;
Dacă ai săvârșit una dintre infracțiunile amintite anterior polițistul rutier va proceda la reține permisul de conducere și va dispune eliberarea unei dovezi fără drept de circulație.
2. Sunt cercetat pentru conducere sub influența alcoolului/ drogurilor pot obține și eu o astfel de soluție de prelungire a dreptului de circulație, chiar dacă la momentul inițial mi-a fost reținut permisul și eliberată o dovadă fără drept de circulație?
Răspuns: Trebuie să știi că astfel de soluții se obțin destul de rar în practica judiciară. În realitate, marea majoritate a magistraților califică o cerere de prelungire a dreptului de a conduce în ipoteza eliberării unei dovezi inițiale fără drept de circulație, ca fiind o cerere inadmisibilă și prin urmare, resping o astfel de cerere.
Cu toate acestea, noi am reușit să obținem pentru clienții noștri cercetați pentru conducere sub influența alcoolului, conducere sub influența drogurilor, refuz sau sustragere de la prelevarea de probe biologice etc și soluții de admitere a cererii și (acordarea/prelungirea dreptului de a conduce).
Exemple:
Exemplul 1: În acest exemplu, clientul nostru a fost trimis în judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 din Codul penal- conducere sub influența alcoolului, iar la momentul inițial, organele de constatare ale poliției rutiere au dispus reținerea permisului și eliberarea unei dovezi fără drept de circulație. Prin argumentele solide expuse în fața instanței de judecată, echipa noastră de avocați specializați în infracțiuni la regimul rutier a reușit să convingă instanța de posibilitatea dispunerii soluției de prelungire a dreptului de a conduce, chiar și în ipoteza unei infracțiuni în cazul căreia, la momentul inițial a fost eliberată o dovadă fără drept de circulație.
Exemplul 2: În acest exemplu, clientul nostru a fost trimis în judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii prevăzute de art.336 alin.2 din Codul penal- conducere sub influența drogurilor, iar la momentul inițial, organele de constatare ale poliției rutiere au dispus reținerea permisului și eliberarea unei dovezi fără drept de circulație. Prin argumentele solide expuse în cererea noastră de prelungire a dreptului de circulație, echipa noastră de avocați specializați în infracțiuni la regimul rutier a reușit să convingă procurorul care supraveghea urmărirea penală de posibilitatea dispunerii soluției de prelungire a dreptului de a conduce, chiar și în ipoteza unei infracțiuni în cazul căreia, la momentul inițial a fost eliberată o dovadă fără drept de circulație.
În practica judiciară, parte din magistrați au fost de acord cu argumentele noastre juridice și au apreciat că se poate dispune prelungirea dreptului de a conduce chiar și în ipoteza eliberării unei dovezi fără drept de circulație.
Statistic, apreciem că până în 10% din dosarele în care s-a dispus la momentul inițial eliberarea unei dovezi fără drept de circulație, au fost și admise astfel de cereri.
Suntem transparenți și spunem că și în rândul cererilor formulate de echipa noastră de avocați, am avut dosare în care o astfel de cerere a fost respinsă ca inadmisibilă. Prin urmare, dispunerea unei soluții de prelungire este lăsată la aprecierea magistratului (procuror sau judecător) care POATE sau NU să îmbrățișeze / să fie de acord cu argumentele juridice pe care noi le expunem într-o astfel de cerere.
3. În soluția prezentată scrie că „ACORDĂ dreptului de a conduce”, iar în articol vorbiți despre „prelungirea” dreptului de a conduce. De ce există această diferență?
Astfel cum am explicat în articolul nostru precedent de pe blog, soluțiile ce pot fi dispuse unei astfel de cereri sunt următoarele:
Dintre acestea, din punct de vedere juridic, pentru rigurozitate, noi apreciem că doar soluțiile de: respingere ca nefondată și prelungirea dreptului de a conduce sunt soluțiile corecte. Acordarea dreptului de a conduce, chiar dacă este o soluție favorabilă și are același efect ca și soluția de prelungire a dreptului de a conduce, nu este întocmai exactă, de vreme ce magistratul nu trebuie să acorde un drept deja existent (în lipsa pronunțării unei soluții de condamnare ce va duce la anularea permisului).
