Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal

Renuntarea La Aplicatea Pedesei 1

Legiuitorul a reglementat patru modalități distincte de individualizare a executării pedepsei, respectiv renuntare la aplicarea pedepsei ; amânarea aplicării pedepsei;  suspendarea executării pedepsei și executarea pedepsei ( în cazul amenzii penale prin plata acesteia, sau în cazul pedepsei cu închisoarea, prin executarea acesteia într-un loc de deținere).

Soluția de renuntare la aplicarea pedepsei este cea mai blândă modalitate de individualizare a pedepsei, iar în aceste cazuri, instanța deși constată că fapta reprezintă infracțiune și constată vinovăția făptuitorului, apreciază că infracțiunea este de o gravitate redusă, astfel încât, nici măcar nu mai stabilește vreo pedeapsă.

Giphy
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 10

În acest articol, vom trata exclusiv soluția de renuntare la aplicarea pedepsei:

Definiții conceptuale : Sediul materiei instituției „renuntare la aplicarea pedepsei” este dat de dispozițiile art.80, art. 81 și art.82 din Codul penal.

Art. 80: Condiţiile renunţării la aplicarea pedepsei (conditii renuntare la aplicarea pedepsei):

(1)Instanţa poate dispune renuntare la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiţii: (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

a)infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura şi întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, motivul şi scopul urmărit; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

b)în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

(2)Nu se poate dispune renuntare la aplicarea pedepsei dacă: (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

a)infractorul a mai suferit anterior o condamnare, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) şi lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

b)faţă de acelaşi infractor s-a mai dispus renuntare la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracţiunii pentru care este judecat; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

c)infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

d)pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este închisoarea mai mare de 3 ani. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

d)pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este închisoarea mai mare de 5 ani. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

(3)În caz de concurs de infracţiuni, renuntare la aplicarea pedepsei se poate dispune dacă pentru fiecare infracţiune concurentă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2). (conditii renuntare la aplicarea pedepsei).

Condiții renuntare la aplicarea pedepsei:

Pentru a avea vocația de a primi o soluție de renuntare la aplicarea pedepsei, în cauză, trebuie întrunite în mod cumulativ mai multe condiții, atât cu privire la fapta săvârșită, cât și cu privire la persoana autorului infracțiunii:

Giphy
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 11

II.a. Condiții cu privire la faptă : Conditii renuntare la aplicarea pedepsei:

II.a.1.: Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este fie amenda, fie pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mică:

Pentru a verifica dacă se poate dispune soluția de renuntare la aplicarea pdepsei, judecătorul va analiza limitele infracțiunii prin raportare la maximul special prevăzut pentru fapta comisă. Trebuie să știi că în această situație, judecătorul va examina limita maximă fără a ține cont de eventuale cauze de majorare sau micșorare a pedepsei, cum nici nu va ține seama dacă infracțiunea a fost săvârșită în formă consumată sau a rămas doar în forma tentativei. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei).

Așadar, chiar dacă, spre exemplu, în cazul tentativei tratamentul sancționator împune reducerea limitelor de pedeapsă cu jumătate, judecătorul va analiza limitele de pedeapsă în forma inițială, ignorând eventualele cauze ce pot duce la reducerea limitelor de pedeapsă. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

Spre exemplu, dacă ai săvârșit infracțiunea de luare de mită săvârșită în forma tentativei, judecătorul va constata că limitele de pedeapsă sunt închisoarea de la 3 la 10 ani pentru forma consumată, chiar dacă în realitate, pedeapsa aplicată în cazul tău va fi individualizată între limitele reduse la jumătate (1 an și 6 luni și 5 ani) . (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

În această situație, chiar dacă ca efect al aplicării regulilor privind tratamentul sancționator al tentativei limita maximă ar respecta în aparență prima condiție a soluției de renuntare la aplicarea pedepsei, judecătorul nu va putea aplica această instituție deoarece legiuitorul îi impune să examineze limita maximă prin raportare la forma consumată, cu ignorarea cauzelor de majorare / reducere a pedepsei. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei).

Însă, în cazul infracțiunilor care prezintă variante agravate sau variante atenuante, se va avea  în vedere pedeapsa prevăzută în norma de incriminare pentru această formă a infracțiunii. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

II.a.2. Infracțiunea săvârșită să aibă o gravitate redusă: (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

La evaluarea gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța de judecată va avea în vedere:

  1. Natura şi întinderea urmărilor produse: vor fi avute în vedere urmările patrimoniale aduse prin infracțiunea săvârșită, cât și urmările nepatrimoniale – se va examina valoarea prejudiciului, potențialul pericol pentru ordinea publică; traumele psihice suferite de victim, prejudicial material și cel moral ; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Mijloacele folosite la comiterea infracțiunii : spre exemplu se va analiza dacă a fost folosită sau nu o armă, dacă au fost sau nu confecționate instrumente în scopul folosirii acestora la săvârșirea infracțiunii etc. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Modul și împrejurările concrete în care a fost comisă fapta : spre exemplu dacă infracțiunea a fost săvârșită spontan sau cu premeditare, dacă a fost comisă în timpul nopții sau în timpul zilei, în spații aglomerate sau în spații în care circulația este limitată etc. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Motivul și scopul urmărit: dacă fapta a fost săvârșită din teribilism sau pentru a produce un sentiment de panică în rândul societății, dacă a fost săvârșită în scopul procurării de hrană sau în scopul comiterii chiar și a altei infracțiuni etc. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei);

II.b. Condiții cu privire la persoana infractorului : Conditii renuntare la aplicarea pedepsei:

  1. Infractorul să nu fi fost condamnat anterior printr-o hotărâre definitivă:

Nu contează dacă persoana a fost condamnată anterior la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii, cum nici nu contează dacă acesta a fost condamnat anterior pentru o infracțiune din culpă sau una intenționată.

Condiția este totuși îndeplinită chiar dacă persoana a fost condamnată anterior, însă acea condamnare se află într-unul dintre cazurile în care nu se ține seama la stabilirea stării de recidivă:

  1. Condamnarea a fost pronunțată pentru o faptă care nu mai este prevăzută de legea penală:

Spre exemplu, după pronunțarea soluției de condamnare, a intervenit o nouă lege, prin care fapta respective a fost dezincriminată (nu a mai fost prevăzută ca și infracțiune); (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

  • Condamnarea a fost pronunțată pentru o faptă amnistiată; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Sau dacă pentru condamnarea anterioară a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

Prin urmare, chiar dacă persoana condamnată anterior nu a întreprins demersurile pentru a interveni reabilitarea, câtă vreme termenul de reabilitare s-a împlinit, și față de acesta se poate dispune soluția de renuntare la aplicarea pedepsei.

Soluția de renuntare la aplicarea pedepsei nu poate fi dispusă nici față de persoanele care au fost condamnate în timpul minoritărții la o măsură educativă. Totuși, dacă persoana a devenit între timp major și au trecut 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a măsurii educative, se va putea dispune soluția de renuntare la aplicarea pedepsei.

2. Infractorul nu a mai beneficiat în ultimii 2 ani de măsura renunțării la aplicarea pedepsei: (conditii renuntare la aplicarea pedepsei):

Termenul de 2 ani se raportează la momentul comiterii celei de-a doua fapte, nu la data pronunțării soluției de renuntare la aplicarea pedepsei. Astfel, este necesar ca persoana în cauză să nu fi săvârșit pe parcursul celor 2 ani vreo infracțiune. Dacă a săvârșit o infracțiune, chiar dacă până la momentul pronunțării soluției de renuntare la aplicarea pedepsei au trecut 2 ani, nu se va putea dispune soluția de renuntare la aplicarea pedepsei.

3. Infractorul să nu se fi sustras de la urmărire penală ori judecată sau să fi încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

4. În raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)

În aceste situații, instanța va analiza o serie de elemente precum:

  1. Persoana infractorului : modul în care este perceput în comunitate, vârsta, gradul de educație etc(conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Conduita anterioară săvârșirii faptei : spre exemplu, instanța examinează existența vreunei condamnări anterioare, sau soluții de renuntare la aplicarea pedepsei (evident dintre cele care nu împiedică pronunțarea unei noi soluții de renuntare la aplicarea pedepsei) (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  • Eforturile depuse pentru acesta pentru a înlătura sau diminua consecințele infracțiunii (spre exemplu dacă a convenit cu persoana vătămată vreo modalitate de repareare a prejudiciului, dacă a acoprit integral sau măcar parțial prejudicial produs persoanei vătămate etc. (conditii renuntare la aplicarea pedepsei)
  1. Excepție în materia drogurilor:

De la aceste reguli există și o EXCEPȚIE în materia infracțiunii de deținere de droguri în vederea consumului propriu:

Giphy
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 12

Chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.80 din Codul penal și analizate anterior, în cazul inculpaților cercetați pentru infracțiunea prevăzută de art.4 din Legea 143/2000 (deținerea drogurilor în vederea consumului propriu).

Astfel, dispozițiile art. 20 din Legea 143/2000 statuează că „Dacă, până în momentul pronunţării hotărârii, inculpatul menţionat la art. 19 respectă protocolul programului integrat de asistenţă a persoanelor consumatoare de droguri, instanţa de judecată poate dispune renuntare la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 80, respectiv art. 83 din Codul penal.”

Avertismentul pentru renuntare la aplicarea pedepsei:

Când dispune renuntare la aplicarea pedepsei, instanţa aplică infractorului un avertisment.

Avertismentul constă în prezentarea motivelor de fapt care au determinat renunţarea la aplicarea pedepsei şi atenţionarea infractorului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În caz de concurs de infracţiuni se aplică un singur avertisment.

  • Efectele soluției de renuntare la aplicarea pedepsei: Întrebări frecvente în legătură cu efectele soluției de renuntare la aplicarea pedepsei:

Soluția de renuntare la aplicarea pedepsei se inscrise in cazier ?

Da ! Soluția de renuntare la aplicarea pedepsei se înscrie în cazierul judiciar.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 8 alin.1 indice 3 din Legea 290/2004 privind cazierul judiciar „Datele înregistrate în cazierul judiciar privesc: cuantumul pedepsei/sancţiunii aplicate, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal, denumirea infracţiunii, a măsurii cu caracter penal dispuse, data săvârşirii faptei, încadrarea juridică, numărul şi data ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale, numărul ordonanţei de clasare sau renunţare la urmărirea penală, numărul sentinţei penale, al deciziei penale, numărul dosarului penal, titulatura completă a organului judiciar, data pronunţării şi data rămânerii definitive, modalitatea de executare/stingere a pedepsei, data arestării, data eliberării, restul de pedeapsă rămas de executat, hotărâri ulterioare care modifică executarea pedepsei.

2. Dacă s-a dispus soluția de renuntare la aplicarea pedepsei se poate dispune o pedeapsă accesorie sau complementară ? Spre exemplu dacă sunt cercetat pentru că am condus beat la volan / drogat la volan și s-a dispus soluția de renuntare la aplicarea pedepsei, mi se poate interzice dreptul de a conduce.

Răspuns: Nu! Dacă instanța a dispus soluția de renuntare la aplciarea pedepsei, aceasta nu mai poate dispune nici pedepse accesorii, nici pedepse complementare.

3. Dacă s-a dispus solutia de renuntare la aplicarea pedepsei voi fi supus supravegherii din partea  serviciului de probațiune?

Răspuns: NU! Dacă s-a dispus soluția de renuntare la aplicarea pedepsei nu vei fi supus supravegherii de către serviciului de probațiune, și nici vreunei alte decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită.

Anularea solutiei de renuntare la aplicarea pedepsei:

Giphy
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 13

Potrivit dispozițiilor art. 82 alin.3 Cod penal, dacă în termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus renuntare la aplicarea pedepsei se descoperă că persoana faţă de care s-a luat această măsură săvârşise anterior rămânerii definitive a hotărârii o altă infracţiune (indiferent de forma de vinovăție, de forma infracțiunii etc) , pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen, renuntare la aplicarea pedepsei se anulează.

După anularea soluției anterioare, instanța stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras initial soluția de renuntare la aplicarea pedepsei, aplicându-se apoi, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară cu infracțiunea pentru care este judecat în al doilea dosar.

În continuare, în cazul în care cele două infracțiuni sunt concurente, instanța poate dispune atât soluția de amânarea aplicării pedepsei, cât și soluția de suspendare.

Renuntarea La Aplicarea Pedepsei
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 14

Jurisprudenta renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri:

Pe rol, pronunţarea în cauza penală de faţă cu privire la inculpatul ######### ####### ######, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în şedinţa publică din data de 21.03.2024 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată care face parte integrantă din prezenta încheiere când Tribunalul, în baza art. 391 C.pr.pen.a stabilit respectiv, amânat pronunțarea la datele de 15.05.2024,13.06.2024, 28.06.2024 şi pentru astăzi, 08.07.2024, când a dispus următoarele:  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

INSTANȚA Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. 1676/D/P/2022 din data de 15.05.2023 al PÎCCJ – DIICOT – Structura Centrală – Secția de Combatere a Traficului de Droguri, înregistrat pe rolul Tribunalului București la data de 16.05.2023 sub număr dosar15014/3/2023, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate, în lipsă, a inculpatului ######### ####### ######, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

În fapt, în actul de sesizare a instanţei s-au reţinut următoarele: În data de 09.04.2022, in jurul orei 23:30, în timp ce se afla în Bucureşti, pe ###### ########## ####, inculpatul ######### ####### ###### a deţinut, fără drept, pentru consum propriu cantitatea de 5,19 grame de Cannabis, drog de risc care face parte din Tabelul – Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Prin încheierea din data de 08.09.2023, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, s-a dispus începerea judecății în cauză. Încheierea a rămas definitivă prin necontestare. La termenul de judecată din data de 21.03.2024 , instanța a încuviințat cererea de judecare a cauzei conform procedurii prevăzute de art. 375 și art. 377 C. proc. pen., după audierea inculpatului, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat soluționarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Analizând actele şi lucrările dosarului, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanţa constată că situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu este confirmată de probele administrate în cauză și anume: – procesul-verbal de depistare din data de 09.04.2022 întocmit de lucrători din cadrul D.G.P.M.B. –####### Sectorului 5, Secția 19 Poliție, Biroul Ordine #######; – raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr. 189061 din 16.02.2023, proba înaintată în cauza privind pe numitul ######### ####### ######; – procesele-verbale de verificări efectuate în cauză de lucrători din cadrul I.G.P.R. – ####### de Combatere a Criminalității Organizate București – Serviciul Antidrog.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Din coroborarea mijloacelor de probă enumerate, Tribunalul reține că în fapt, la data de 09.04.2022, in jurul orei 2330, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. –####### Sectorului 5, Secția 19 Poliție, Biroul Ordine #######, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe #### ######### ### #, l-au depistat pe numitul ######### ####### ######, acesta deținând asupra sa 5,19 grame de Cannabis, drog de risc care face parte din Tabelul – Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, drogurile fiind deținute de susnumit pentru consumul propriu.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Conform concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică nr. 189061 din 16.02.2023, proba înaintată este constituită din 5,19 grame Cannabis, drog ce face parte din Tabelul – Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Instanța reține de asemenea că inculpatul nu a fost audiat în cursul urmăririi penale, acesta neprezentându-se la chemările organelor judiciare.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Fiind audiat la termenul de judecată din data de 21.03.2024, prin intermediul aplicației WhatsApp, nefiind o persoană deplasabilă, inculpatul a recunoscut fapta astfel cum aceasta a fost reținută în actul de sesizare.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Instanța constată, astfel, că declarația dată de inculpat în faza de judecată se coroborează cu celelalte probe administrate de organele de urmărire penală (procesul verbal de depistare; raportul de constatare tehnico – științifică, întocmite de Laboratorul Central de ####### și ###### al Drogurilor; înscrisuri), conducând la concluzia certă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

În drept, fapta inculpatului ######### ####### ###### care la data de 09.04.2022, in jurul orei 23:30, în timp ce se afla în Bucureşti, pe ###### ########## ### #, a deţinut, fără drept, pentru consum propriu cantitatea de 5,19 grame de Cannabis, drog de risc care face parte din Tabelul – Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Sub aspectul laturii obiective a infracţiunii, elementul material este reprezentat de fapta de deținere a cantității de 5,19 grame Cannabis, în vederea consumului propriu. Cannabis face parte din Tabelul – anexă nr. III și constituie drog de risc, conform art. 1 lit. d din Legea 143/2000.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Urmarea imediată este reprezentată de starea de pericol pentru sănătatea publică și a consumatorilor, generată de săvârșirea activităților incriminate. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei. Sub aspectul laturii subiective inculpatul a săvârşit fapta cu forma şi modalitatea de vinovăţie a intenţiei indirecte.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Astfel, instanța reține că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale ce formează obiectul ocrotirii penale, cunoscând natura și felul substanței deținute, și deși nu a urmărit producerea rezultatului, a acceptat producerea acestuia.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Potrivit art. 396 alin. 3 C.proc.pen. renunţarea la aplicarea pedepsei se pronunţă dacă instanţa constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Conform art. 80 C.pen. alin. 1 C.pen. instanţa poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții: – infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit. – în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Potrivit alin. 2 nu se poate dispune renunţarea la aplicarea pedepsei dacă: – infractorul a mai suferit anterior o condamnare, cu excepția prevăzute în art. 42 lit. a și b sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare. – față de același infractor s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii doi ani anteriori comiterii infracțiunii pentru care este judecat. – infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților. – pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea mai mare de 5 ani.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Analizând materialul probator administrat în cauză, având în vedere infracțiunea săvârșită și circumstanțele personale ale inculpatului, instanța reține că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia. În prealabil, instanța constată că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc in vederea consumului propriu, faptă prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 este închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Pornind de la faptul că legiuitorul a stabilit pentru infracţiunea menţionată alternativ cu pedeapsa închisorii, pedeapsa amenzii penale şi văzând că pentru pedeapsa închisorii limitele sunt reduse (3 luni – 2 ani), instanţa reţine că fapta de săvârşirea căreia este acuzat inculpatul prezintă un grad redus de pericol social abstract.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 În concret, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit, instanţa reţine că fapta pentru care inculpatul a fost trimis in judecată prezintă un grad de pericol social concret extrem de redus.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Analizând fișa de cazier a inculpatului, instanța constată că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, aflându-se la primul contact cu legea penală. În plus, în astfel de situații (deținere de droguri de risc în cantități mici, autori aflați la primul contact cu legea penală), în practică se dispun in mod frecvent soluții de renunțare la urmărire penală, soluții ce sunt confirmate de judecătorii de cameră preliminară.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 În raport de cele de mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei față de inculpatul ######### ####### ######. #### inculpatul a fost trimis în judecată în lipsă, nu se poate reține că acesta s-a sustras de la urmărirea penală sau de la judecată, neexistând nici un fel de date din care să rezulte că acesta avea cunoștință de procesul penal desfășurat împotriva sa în condiţiile în care s-a dispus citarea acestuia cu mandat, fiind găsit la domiciliu.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Mai mult decât atât, instanţa observă că din înscrisurile medicale depuse de inculpat reiese că acesta a fost diagnosticat cu tetrapareză spastică, afecţiune ce îl impiedică să îşi folosească membrele inferioare, fiind imobilizat la pat.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 În raport de cele de mai sus, reţinând întrunirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 80 C.pen., în baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen., instanța va dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ######### ####### ###### pentru săvârşirea infracţiunii de deținere, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000. În baza art. 81 C.pen. va aplica inculpatului ######### ####### ###### un avertisment, atrăgând atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că dacă va mai săvârşi infracţiuni nu se va mai putea dispune renunţarea la aplicarea pedepsei. ###### de siguranță.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Potrivit art. 107 alin. 1 C.pen. „măsurile de siguranţă au ca scop înlăturarea unei stări de pericol şi preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală”. Potrivit alin. 2 „măsurile de siguranţă se iau faţă de persoana care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată” iar conform alin. 3 „măsurile de siguranţă se pot lua şi in situaţia in care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă”.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

Potrivit art. 16 alin. 1 din Legea ######## drogurile şi alte bunuri care au făcut obiectul infracţiunilor prevăzute la art. 2-9 se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani iar conform alin. 2 se confiscă, de asemenea, banii, valorile sau orice alte bunuri dobândite prin valorificarea drogurilor şi a altor bunuri prevăzute la alin. (1).   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Potrivit art. 17 alin. 1 din Legea ######## „drogurile ridicate in vederea confiscării se distrug potrivit art. 574 lit.d din Codul de procedură penală. Păstrarea de contraprobe este obligatorie”. Art.17 alin. 2 din Legea ######## instituie excepțiile de la distrugere iar alin. 3 cuprinde norme procedurale referitoare la distrugerea drogurilor. ##### în vedere prevederile anterior citate, în baza art. 16 alin. 1 din Legea ######## instanța va dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, având ca obiect cantităţile de 2,73 grame Cannabis (proba 1) și 1,88 grame Cannabis (proba 2) depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului ####### al Poliției ###### – Direcția Cazier Judiciar, Statistică și ######## Operativă, conform dovezii ##### ###### ### ###### din 13.03.2023;  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Totodată, instanța va dispune distrugerea drogurilor confiscate prin prezenta hotărâre, cu păstrarea de contraprobe, în condițiile art. 17 din Legea 143/2000. Cheltuieli judiciare.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 În baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ######### ####### ######, fiul lui natural și #######, născut în data de ########## în Mun. București, domiciliat în Mun. București, #### ######### ### ##, ### ##, ### #, ### #, ### ##, posesor al C.I. ##### ## ### ######, având CNP #############, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului ######### ####### ###### un avertisment, atrăgând atenţia acestuia asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că dacă va mai săvârşi infracţiuni nu se va mai putea dispune renunţarea la aplicarea pedepsei. În baza art. 16 alin. 1 din Legea ######## dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, având ca obiect cantitățile de 2,73 grame Cannabis (proba 1) și 1,88 grame Cannabis (proba 2) depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului ####### al Poliției ###### – Direcția Cazier Judiciar, Statistică și ######## Operativă, conform dovezii ##### ###### ### ###### din 13.03.2023;  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

 Dispune distrugerea drogurilor confiscate prin prezenta hotărâre, cu păstrarea de contraprobe, în condițiile art. 17 din Legea 143/2000.   (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 08.07.2024.  (renuntare la aplicarea pedepsei detinere droguri)

  • Jurisprudență renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan:
Giphy
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 15

Pe rol se află pronunţarea în cauza penală privindu-l pe inculpatul ###### ########## ########, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 2 C.pen.  ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 27.11.2023, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi când instanţa, în temeiul art. 391 alin. 2 C.proc.pen., a stabilit termen de pronunţare la data de 22.12.2023 când, în aceeaşi compunere, a dispus următoarele: ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

INSTANŢA, Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. ###/P/2021 din 24.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București s-a dispus s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ###### ########## ########, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. și ped. de art. 336 alin. 2 din Cod penal În actul de sesizare s-a reținut aceea că, la data de 16.01.2021, orele 00,00, inculpatul ###### ########## ######## a condus autoturismul marca ####### cu numărul de înmatriculare # ## ###, pe Biv #########, Sector 2-Bucureşti, având prezente în sânge substanţe psihoactive, respectiv, THC 0,006 µg/ml, THC-OH 0,001 µg/ml, THC-COOH 0,025 µg/ml. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Situația de fapt reținută în rechizitoriu rezultă din administrarea următoarelor mijloace de probă: procesul-verbal de constatare, declaraţia martorului ####### #####, procesul-verbal de recoltare a probelor biologice, buletinul de analiză toxicologică, examenul clinic, declaraţiile inculpatului. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 I.CAMERA PRELIMINARĂ Prin încheierea din data de 07.09.2023, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. (2) Cod. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dara de 24.05.2023 întocmit în dosarul nr. ###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București,

privind pe inculpatul ###### ########## ######## trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. și ped. de art. 336 alin. 2 din Cod penal și a constatat de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. S-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. La dosar a fost atașata fișa de cazier a inculpatului. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 II. FAZA DE JUDECATĂ La termenul din ședința publică de la data de 27.11.2023, instanţa a dispus citirea rechizitoriului, iar inculpatul ###### ########## ########, fiind audiat de instanţă, în aplicarea prevederilor art. 375 alin. 1 Cod. proc. pen., a arătat că recunoaşte în totalitate fapta reţinută în rechizitoriu, învederând că doreşte ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, înţelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod. proc. pen. privind judecata în cazul recunoaşterii învinuirii. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Declaraţia inculpatului de recunoaştere a fost consemnată şi ataşată la dosar. Instanța a admis cererea inculpatului de a se judeca pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale având în vedere faptul că acesta a recunoscut în totalitate fapta reținută în sarcina sa. În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluţionată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

III.SITUAŢIA DE FAPT Din analiza materialului probator efectuat în faza de urmărire penală, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca şi cea reţinută în actul de sesizare a instanţei, constând în aceea că, la data de la data de 16.01.2021, orele 00,00, inculpatul ###### ########## ######## a condus autoturismul marca ####### cu numărul de înmatriculare # ## ###, pe Blv. #########, Sector 2-Bucureşti, având prezente în sânge substanţe psihoactive, respectiv, THC 0,006 µg/ml, THC-OH 0,001 µg/ml, THC-COOH 0,025 µg/ml. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În acest context faptic, reține instanța aceea că, întrucât inculpatul ###### ########## ######## a prezentat o stare psihofizică inadecvată, un comportament agitat, potrivit constatărilor lucrătorilor de poliție rutieră, motiv pentru care inculpatul a fost testat cu aparatul Drager #### Test, rezultatul fiind pozitiv pentru canabis (THC-5) şi invalid pentru cocaină, iar ulterior a fost condus la sediul INML „#### ########” unde i-au fost recoltate probe de sânge şi urină în vederea determinării prezenţei în organism a substanţelor psihoactive (proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, cerere de analiză, examen clinic şi proces-verbal de recoltare mostre biologice – filele 8 și urm. dup). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Potrivit buletinului de analiză toxicologică persoane nr. 44/25.03.2021, eliberat de Institutul Național de Medicină Legală „Prof.Dr.#### ########” ( fila 12 dup), a fost pusă în evidență prezența la data de 16.01.2021, în organism în sânge la ora 00.40, în urină la ora 00.45, a substanțelor psihoactive, respectiv a THC 0,006 µg/ml, THC-OH 0,001 µg/ml, THC-COOH 0,025 µg/ml și, prezente în urină, substanțele: canabinoizi. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Examenul clinic a evidențiat aceea că inculpatul ###### ########## ######## a prezentat midriază la momentul examinării sale medicale şi reflex fotomotor diminat, reflex de acomodare convergentă diminuat. Cu ocazia depistării, conducătorul autoturismului ####### cu numărul de înmatriculare # ## ###, inculpatul ###### ########## ########, a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei . ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Toate substanțele descoperite în probele recoltate de la inculpatul ###### ########## ######## se regăsesc în tabelele anexate Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope: – canabisul – Tabelul 2 cu plante, substanţe şi preparate ce conțin substanţe stupefiante şi psihotrope care prezintă interes în medicină, supuse unui control strict; ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Potrivit art. 241 din Legea nr. 187/2012 prin substanţe psihoactive se înţelege substanţele stabilite prin lege, la propunerea Ministerului Sănătăţii iar conform Legii nr. 194/2011 efectele psihoactive sunt unul dintre următoarele efecte pe care le poate avea un produs, atunci când este consumat de către o persoană: stimularea sau inhibarea sistemului nervos central al persoanei, având ca rezultat modificări ale funcţiilor şi proceselor psihice şi ale comportamentului ori crearea unei stări de dependenţă, fizică sau psihică. Din interpretarea coroborată a acestor acte normative reiese faptul că substanțele prevăzute în anexele Legii nr. 339/2005 sunt substanțe cu efecte psihoactive. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 De altfel, potrivit art. 2 lit. d1 din Legea nr. 339/2005 plantele şi substanţele aflate sub control naţional sunt definite ca fiind plantele şi substanţele cu proprietăţi psihoactive, introduse în anexele la prezenta lege prin procedura naţională prevăzută la art. 8 alin. (3). La stabilirea situaţiei de fapt reţinute de instanţă au fost avute în vedere mijloacele de probă administrate pe parcursul urmăririi penale și în cursul judecății, astfel cum au fost arătate anterior, probe care au fost recunoscute şi însuşite de către inculpat. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Mai mult decât atât, fiind audiat de către instanţă, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, astfel cum s-a reţinut prin actul de sesizare, declaraţiile acestuia fiind coroborate pe deplin cu toate celelalte mijloace de probă administrate în cauză, așa cum au fost arătate anterior. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

IV. ÎNCADRAREA JURIDICĂ În drept, fapta inculpatului ###### ########## ########, care la data de 16.01.2021, orele orele 00,00, inculpatul ###### ########## ######## a condus autoturismul marca ####### cu numărul de înmatriculare # ## ###, pe Blv. #########, Sector 2, Bucureşti, aflându-se sub influenţa substanţelor psihoactive, având prezente în sânge substanţe psihoactive, respectiv, THC 0,006 µg/ml, THC-OH 0,001 µg/ml, THC-COOH 0,025 µg/ml, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ”conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe ”, prevăzută de art. 336 alin. 2 Cod. pen. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Elementul material al laturii obiective a infracţiunii este reprezentat de acţiunea inculpatului ###### ########## ######## de a conduce autoturismul marca ####### cu numărul de înmatriculare # ## ###, pe Blv. #########, Sector 2 -Bucureşti, drum public în sensul art. 6 pct. 14 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, având în sânge substanțe cu efecte psihoactive. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Chiar Curtea Constituțională a României a reținut în considerentele Deciziei nr. ###/2017 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 alin. (2) din Codul penal faptul că ″ legiuitorul a înțeles să incrimineze fapta în orice situație de conducere a unui vehicul ulterior consumului unor substanțe psihoactive, prin consum înțelegându-se introducerea în organismul uman a unui produs, indiferent dacă acesta a fost dizolvat, impregnat, dispersat sau diluat, în una dintre următoarele modalități: pe cale orală ori injectabilă, inhalare, fumat sau aplicarea externă pe corpul unei persoane, în orice alt mod, în așa fel încât produsul să ajungă în corpul unei persoane [art. 2 lit. f) din Legea nr. 194/2011, republicată]. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 #### indiferent faptul că starea conducătorului vehiculului care se află sub influența unor substanțe psihoactive este urmarea unui abuz – ceea ce presupune consumul plantelor, substanțelor și preparatelor ce conțin substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în afara unei prescripții medicale – sau este urmarea uzului medical, care semnifică utilizarea pe bază de prescripție medicală licită a medicamentelor aflate sub controlul legislației naționale, întrucât destinatarii textului de lege criticat desfășoară o activitate cu risc permis, scop în care sunt supuși unor forme de școlarizare, așa încât este vorba de persoane avizate și diligente, care, pe durata deținerii permisului de conducere, au obligația de a rămâne la curent cu normele legale în materie ″. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În concluzie, condiția ca o persoană să fie sun influența unor substanțe psihoactive este probată și doar prin simpla constatare a prezenței drogurilor în organismul inculpatului, nefiind necesar ca suplimentar să se dovedească un comportament anormal, scopul legiuitorului fiind de a proteja siguranța circulației pe drumurile publice, de a preveni evenimente rutiere tragice. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Urmarea imediată este reprezentată de crearea unei stări de pericol pentru valoarea socială ocrotită, respectiv siguranţa circulaţiei pe drumurile publice, legătura de cauzalitate rezultând ex re, din caracterul de pericol al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 2 Cod. pen. Din punct de vedere al laturii subiective, infracţiunea a fost săvârşită cu forma de vinovăţie a intenţiei indirecte, conform art. 16 alin. 3 lit. b din Cod. pen., ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat producerea acestuia. ##### în vedere îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapta de a conduce sub influența alcoolului există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat cu vinovăţia prevăzută de lege, instanţa urmează a dispune condamnarea inculpatului. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În acest context, reține instanța aceea că, elementul material al laturii obiective a infracţiunii reglementate de art.336 al.2 din Codul penal se realizează prin acţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Sub aspectul urmării imediate este vorba de o infracţiune de pericol, acţiunea săvârşită punând în primejdie siguranţa circulaţiei pe drumurile publice. Fiind o infracţiune de pericol, legătura de cauzalitate dintre acţiunea ce constituie elementul material al laturii obiective şi urmarea imediată rezultă din însăşi materialitatea faptei şi nu trebuie dovedită. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Latura subiectivă a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substanțe psihoactive presupune vinovăţia sub formă de intenţie, care poate fi directă sau indirectă. Există intenţie directă când conducătorul vehiculului prevede, ca fiind inevitabil, rezultatul faptei sale şi, implicit, urmăreşte producerea lui prin săvârşirea acelei fapte. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Există intenţie indirectă când subiectul prevede rezultatul, nu îl urmăreşte, însă acceptă posibilitatea producerii lui. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Diagnosticul stării sub influenţa unor substanţe psihoactive se bazează pe analize de laborator referitoare la prezența substanțelor psihoactive în sânge și urină potrivit art.7 al.1 din Normele metodologice privind recoltarea, depozitarea şi transportul mostrelor biologice în vederea probaţiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenţei în organism a substanţelor psihoactive în cazul persoanelor implicate în evenimente sau împrejurări în legătură cu traficul rutier, și pe elemente faptice precum modul de comportare, atitudinea,

orientarea în timp și spațiu, facultatea de a descrie, de a calcula, modalitatea de deplasare, siguranța gesturilor mâinilor, miros, starea pupilelor etc., fiind evident că starea de intoxicație este diferită din punctul de vedere al concentrației de la persoană la persoană, în funcție de metabolismul fiecăreia. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Potrivit art.16 din Normele metodologice privind recoltarea, depozitarea şi transportul mostrelor biologice în vederea probaţiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenţei în organism a substanţelor psihoactive în cazul persoanelor implicate în evenimente sau împrejurări în legătură cu traficul rutier „(1) ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Examenul medical în vederea interpretării stării clinice induse de consumul recent de băuturi alcoolice sau de substanţe psihoactive a persoanei supuse recoltării mostrelor biologice se efectuează numai la solicitarea poliţistului rutier, dacă persoana în cauză a fost implicată într-un accident de circulaţie rutieră în urma căruia a survenit decesul sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane. (2) ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În situaţia prevăzută la alin. (1) medicul care a efectuat examinarea clinică va completa formularul al cărui model este prevăzut în anexa nr. 6 la prezentele norme metodologice”. În prezenta cauză în urma analizei toxicologice a probelor biologice s-a pus în evidență prezența substanțelor psihoactive, respectiv: Buletinului de analiză toxicologică – expertiză pe persoane nr. 44/25.03.2021, eliberat de Institutul Național de Medicină Legală „Prof.Dr.#### ########” (fila 12 dup). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

În concluzie, condiția ca o persoană să fie sub influența unor substanțe psihoactive este probată și doar prin simpla constatare a prezenței drogurilor în organismul inculpatului, nefiind necesar ca suplimentar să se dovedească un comportament anormal, scopul legiuitorului fiind de a proteja siguranța circulației pe drumurile publice, de a preveni evenimente rutiere tragice. ##### în vedere îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapta de a conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpatul ###### ########## ######## cu vinovăţia prevăzută de lege. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

V. PEDEAPSA

Renuntarea La Aplicarea Pedepsei 3
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 16

 La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului ###### ########## ######## instanţa va ţine seama că acesta a avut o atitudine sinceră, de recunoaştere a faptei comise, condiţii în care este astfel posibilă aplicabilitatea prevederilor art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, limitele de pedeapsă urmând a fi reduse. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 De asemenea, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 din Cod penal şi anume: împrejurările si modul de comitere a infracțiunii, precum si mijloacele folosite; starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii si scopul urmărit; natura si frecventa infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familiala si sociala. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Instanța constată faptul că deși infracțiunea de conducere unui vehicul sub influența substanțele psihoactive este o infracțiune de pericol, având o gravitate ridicată, în cazul de față gravitatea reieșind, în opinia instanței atât din împrejurările în care aceasta s-a săvârșit, (în timpul nopții, pe un drum național circulat) cât și din natura substanțelor consumate de inculpat (THC, THC-OH, THC-COOH). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Are în vedere instanța și faptul că fapta inculpatului putea avea urmări foarte grave atât pentru el cât și pentru ceilalți participanți la trafic, dată fiind și ora la care inculpatul a condus autoturismul. #### de actele dosarului, instanţa constată că nu reies indicii rezonabile de natură a genera reţinerea vreuneia din circumstanţele prev. la art. 75 din C. pen. în favoarea inculpatului (faptul că inculpatul a avut o atitudine sinceră, de recunoaştere a faptelor pe parcursul procesului penal, necoroborate cu alte date concrete, nu constituie temeiuri suficiente şi rezonabile pentru a justifica acest lucru). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În opinia acestei instanțe, infracțiunea reținută în sarcina inculpatului și în general infracțiunile la regimul rutier, deși par infracțiuni de o importanță mai mică prezintă un real pericol pentru societate, cu atât mai mult cu cât în ####### numărul accidentelor rutiere este într-o continuă creștere. Consideră instanța că numai printr-o atitudine fermă manifestată față de persoanele care comit astfel de infracțiuni se poate realiza o disciplinare a tuturor participanților la trafic și mai mult decât atât se poate ajunge la un efect preventiv. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În ceea ce-l privește pe inculpat, instanța reține ca acesta este o persoană în vârstă de 27 de ani, nu a mai suferit alte condamnări și nu a mai fost cercetat pentru fapte penale. Pe de altă parte, instanța semnalează că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în urmă cu 3 ani, rezonanța ei socială fiind, pe cale de consecință, estompată. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Analizând comparativ toate împrejurările descrise mai sus, instanța apreciază că aspectele nefavorabile inculpatului– care pot fi reţinute exclusiv cu privire la prezența în sânge a substanțelor psihoactive, se observă că acestea sunt contrabalansate de împrejurările privitoare la data săvârșirii faptei reţinută în sarcina sa (16.01.2021), precum și la faptul că aceasta inculpatul este o persoană matură, este integrat social ca medic rezident, nu are antecedente penale și nu a îngreunat tragerea sa la răspundere penală. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Astfel, reține instanța și faptul că inculpatul nu a mai suferit alte condamnări și nu a mai fost cercetat pentru fapte penale. În cursul urmăririi penale și al judecății, inculpatul a recunoscut şi a regretat fapta comisă. În altă ordine de idei, reține instanța că fapta săvârşită de inculpat prezintă un grad de pericol social concret sporit, întrucât, conducând pe drumurile publice un autovehicul aflându-se sub influența substanțelor psihoactive, acesta a pus în pericol siguranţa traficului rutier. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Totodată, va reține instanța și împrejurarea că inculpatul a condus având o stare fizică inadecvată, cauzată de consumul de substanțe psihoactive, însă nu a cauzat vătămarea vreunei persoane. Totodată, în aprecierea circumstanțelor reale, instanța reaminteşte importanţa împrejurării ca tragerea la răspundere penală a persoanelor care comit infracţiuni să se realizeze la un moment cât mai apropiat temporal de data comiterii acestora, aspect esenţial, raportat atât la prevederile art. 6 din Conveţia Europeană a Drepturilor Omului ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 cât şi a art. 8 din Codul de procedură penală care statuează noţiunea de “termen rezonabil”, cât şi la scopul sancţionării indivizilor în vederea corijării comportamentului antisocial. Instanţa consideră că, în cauză, a fost încălcat dreptul incupatului de a fi soluţionată “acuzaţia penală” într-un termen cât mai scurt ( raportat la timpul scurs de la comiterea faptei) astfel încât, deși nu se poate reține o perioadă de inactivitate a organelor judiciare, raportat la complexitatea cauzei, care nu este una care să prezinte un grad ridicat de dificultate în vederea adoptării unei soluţii, având în vedere și jurisprudența Curții Europe a Drepturilor Omului (Scordio împ. Italiei), ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 instanța ia act că un rediu compensatoriu îl reprezintă acela al diminuării cuantumului pedepsei ce urmează să fie aplicat inculpatului. De asemenea, instanţa are în vedere că trecerea unei perioade de timp îndelungate de la data comiterii faptei penale duce la dobândirea unui caracter difuz al pericolului social concret al infracţiunii, precum şi la diminuarea proporţionalităţii dintre necesitatea societăţii de a aplica o sancţiune penală şi dreptul inculpatului la libertatea de mişcare. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Totodată instanţa reţine că, într-un sistem de drept care pune accent pe caracterul educativ al sancţiunilor penale şi nu pe latura punitivă, primordială fiind corijarea comportamentului celor care săvârşesc fapte penale, trecerea unei perioade de timp îndelungate de la momentul comiterii infracţiunilor reduce în mod semnificativ pericolul social şi implicit nevoia societăţii de sancţionare a individului. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În același timp, caracterul retributiv şi funcţia de exemplaritate îşi pierd din eficienţă, diminuându-se treptat până la dispariţie în situaţia în care devine incidentă instituţia prescripţiei răspunderii penale. În acelaşi timp, instanţa se raportează la nivelul de educaţie al inculpatului motiv pentru care se subînţelege că acesta poate conştientiza necesitatea respectării legilor şi a normelor juridice, fapt care reprezintă pentru instanţă o garanţie că inculpatul ###### ########## ######## nu va mai comite nici un fel de infracţiuni. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 ##### antecedenţelor penale, deşi constituie o stare de normalitate, pentru o persoană în vârstă de 27 de ani, poate fi interpretată ca o asigurare că fapta de care inculpatul este acuzat reprezintă în mod cert o întâmplare şi nu o obişnuinţă. Instanţa urmează a avea în vedere jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în ceea ce priveşte necesitatea asigurării unui remediu efectiv în cazul depăşirii termenului rezonabil şi încălcării dreptului la un proces echitabil. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Astfel statul este obligat să reglementeze în dreptul intern un remediu care să permită persoanei să valorifice drepturile şi libertăţile consacrate în Convenţie. Caracterul efectiv al acestui remediu trebuie apreciat în funcţie de capacitatea acestuia de a furniza celui interesat o satisfacţie adecvată în raport cu violarea suferită ( cauza ######## contra României). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Curtea în jurisprudenţa sa a stabilit în cauzele #### contra Norvegiei şi Beheyt contra Belgiei că o atenuare a pedepsei constituie, în privinţa depăşirii termenului rezonabil, o reparaţie corespunzătoare din moment ce este măsurabilă şi substanţială. În ceea ce priveşte stabilirea caracterului rezonabil, urmează a se avea în vedere următoarele criterii: natura şi complexitatea cauzei, comportamentul inculpatului şi comportamentul autorităţilor. În prezenta cauză termenul rezonabil a fost evident depăşit. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Astfel trimiterea în judecată s-a realizat la 3 ani de la data săvârşirii faptei, deşi fapta nu a avut caracter complex şi nu a necesitat administrarea unui probatoriu complex. De altfel inculpatul a fost prins în flagrant, iar acesta nu a avut un comportament dilatoriu. Astfel, deși urmărirea penală a fost începută la data de 16.01.20201 prin ordonanţa procurorului din 31.01.2022 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de numitul ###### ########## ########, iar la data de 24.06.2022 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, pentru ca trimiterea în judecată a inculpatului să aibă loc la data de 24.05.2023. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Această perioadă este nejustificat de mare raportat la probatoriul administrat şi anume audierea suspectului/inculpatului și administrarea expertizei medico-legale. Totodată, apreciază instanța și aceea că, toate aceste aspecte dovedesc în mod evident depăşirea termenului rezonabil. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Pentru toate aceste motive, instanța apreciază că, la acest moment, nu se impune corijarea comportamentului inculpatului prin intervenția organelor coercitive ale statului, fiind suficientă soluţia renunțării la aplicarea pedepsei în considerarea argumentelor expuse anterior și, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 4 C.pr.pen., conform cărora renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunţă dacă instanţa constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. ####### de ansamblu a materialului probator administrat în cauză relevă că sunt îndeplinite condiţiile obiective şi subiective prevăzute de art. 80 Cod penal pentru a dispune renunţarea la aplicarea pedepsei. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Cu privire la condiţiile obiective, instanța constată că: a) pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, comisă de inculpat, este închisoarea de la 1 an la 5 ani sau amenda; b) infracţiunea comisă are o gravitate redusă in concreto, faţă de natura şi întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, motivul şi scopul urmărit. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Cu privire la condiţiile subiective, instanța constată că: a) inculpatul ###### ########## ######## nu a fost anterior condamnat printr-o hotărâre definitivă; b) inculpatul ###### ########## ######## nu a beneficiat în ultimii 2 ani de măsura renunţării la aplicarea pedepsei; c) inculpatul ###### ########## ######## nu s-a sustras de la urmărirea penală ori judecată şi nici nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului ori identificarea şi tragerea sa la răspundere penală, recunoscând comiterea infracţiunii de care este acuzat încă din momentul în care organele de poliţie s-au deplasat la faţa locului şi parcurgând procedura abreviată a judecăţii în cazul recunoașterii învinuirii. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Totodată, instanța reţine că inculpatul ###### ########## ######## este o persoană matură (26 de ani), integrată social, având un loc de muncă, iar anterior comiterii infracţiunii a avut o conduită ireproşabilă, din cazierul judiciar rezultând că până la această vârstă nu au existat situaţii în care să încalce normele legale şi nici cele morale. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Toate aceste date sunt de natură că contureze profilului psiho-moral al inculpatului, fiind evident că acesta are un comportament dezirabil social. Instanța opinează că inculpatul ###### ########## ######## a conştientizat care sunt urmările faptei sale, condiţii în care, în raport de posibilităţile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună având în vedere consecinţele pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Pentru aceste considerente, în baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. se va renunţa la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ###### ########## ######## sub aspectul comiterii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. ÎN #### ART. 81 C.PEN., ÎI VA APLICA INCULPATULUI ###### ########## ######## UN AVERTISMENT. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 Avertismentul constă în atenţionarea inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. Astfel, această atenţionare urmează a avea pentru inculpat semnificaţia unui avertisment serios asupra consecinţelor pe care le va suporta în eventualitatea nerespectării în viitor a legii şi a regulilor de convieţuire socială, de-a lungul vieţii. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În acest context, instanţa apreciază că aplicarea acestui text de lege are semnificaţia creării pentru inculpat a unei profunde conştiinţe moral-juridice referitoare la garantarea echilibrului firesc care trebuie să existe între drepturile şi obligaţiile fiecăruia raportate atât la el însuşi, cât şi la societate, în ansamblul său. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Totodată, se va atrage atenţia inculpatului că, deşi potrivit art. 82 alin. 1 C.pen., persoana faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, în conformitate cu dispoziţiile alin. 3 al aceluiaşi text de lege,

dacă în termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei se descoperă că persoana faţă de care s-a luat această măsură săvârşise anterior rămânerii definitive a hotărârii o altă infracţiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen, renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei, aplicându-se apoi, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 VI. CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul ###### ########## ######## plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul ###### ########## ########, fiul lui ########## și #######, născut la data de ##########, domiciliat în ####### ######, oraş Râmnicu –######, #### ##### ############ ### ##, ### ##, ## #, parter, apt. 2, CNP #############, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”conducerea unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive”, prev. de art. 336 alin. 2 C.Pen. ( faptă din data de 16.01.2021). ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

 În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului ###### ########## ######## un avertisment. În baza art. 274 alin. 1 c.proc.pen., obligă inculpatul ###### ########## ########, la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 22.12.2023, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. ( renuntare la aplicarea pedepsei droguri la volan )

Autori:

avocat Ada Radu

avocat Vlad Popovici

Renuntarea La Aplicarea Pedesei 2
Renuntare la aplicarea pedepsei. Art. 80 Cod Penal 17

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Echipa de Avocati Justicia.
Buna ziua 👋
Programează o consultație.