Cauți avocat infracțiuni rutiere?Aflǎ cum am obținut o soluție cu suspendarea executǎrii pedepsei sub supraveghere pentru clientul nostru cercetat pentru 8 infracțiuni la regimul rutier.
Conținut:
Soluția? 4 infracțiuni clasate, pentru celelalte 4 infracțiuni pedeapsa de 2 ani și 6 luni cu suspendarea executării pedepsei. Astfel, clientul nostru s-a bucurat de o a doua șansă fără să facă măcar o zi de închisoare.
Echipa noastră de avocați a gestionat o cauză complexă în materia infracțiunilor la regimul rutier și în urma unei strategii de apărare bine gândite și consolidate rezultatul obținut vorbește de la sine.
Dacǎ vrei sǎ aflii mai multe informații despre ”Efectele deciziei HP 25/2025” click pe pozǎ
Clientul nostru a fost cercetat pentru 8 infracțiuni la regimul rutier, astfel: (avocat infracțiuni rutiere)
1) Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului art.336 alin.1 Cod penal – Limite ( de la 1 an la 5 ani închisoarea sau amenda penală) – faptă săvârșită sub imperiul legii vechi;
2) Conducerea unui vehicul fără permis de conducere art.335 alin. 2 Cod penal – Limite (de la 6 luni la 3 ani închisoarea sau amenda penală) – faptă săvârșită sub imperiul legii vechi;
3) Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului art.336 alin.1 Cod penal – Limite ( de la 1 an la 5 ani închisoare) – faptă săvârșită sub imperiul noii legi;
4) Vătămare corporală din culpă faptă prevăzută de art.196 alin.1 Cod penal – limite ( 6 luni ; 2 ani închisoare )
5) Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergere a urmelor acestuia, prevăzute de art. 338 alin.1 Cod penal – limite (de la 2 ani la 7 ani închisoare)
6) Refuz sau sustragere de la recoltarea de mostre biologice, prevăzute de art. 337 Cod penal – Limite (de la 1 an la 5 ani închisoare);
7) Conducerea unui vehicul fără permis de conducere art.335 alin. 2 Cod penal – Limite (de la 6 luni la 3 ani închisoarea sau amenda penală) – faptă săvârșită sub imperiul noii legi;
8) Conducerea unui vehicul fără permis de conducere art.335 alin. 2 Cod penal – Limite (de la 6 luni la 3 ani închisoarea sau amenda penală) – faptă săvârșită sub imperiul noii legi;
Cum am gestionat acest dosar? (avocat infracțiuni rutiere)
În primul rând, subliniem importanța de a adopta o strategie unitară încă de la începutul dosarului.
Clientul a apelat la serviciile noastre imediat ce a fost ridicat de organele de urmărire penală și condus la audieri, astfel încât i-am asigurat asistență juridică încă din primul moment, putând astfel să adoptăm o strategie de apărare eficientă, fără ca aceasta să fie alterată. (avocat infracțiuni rutiere)
Clientul a apelat la serviciile noastre imediat după ce a fost condus de organele de urmărire penală la sediu pentru cercetări. În primă fază acesta ne-a comunicat că a fost implicat într-un eveniment rutier și este cercetat pentru 3 infracțiuni:(avocat infracțiuni rutiere)
a) Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergere a urmelor acestuia, prevăzute de art. 338 alin.1 Cod penal
b) Conducerea unui vehicul fără permis de conducere art.335 alin. 2 Cod penal – Limite (de la 6 luni la 3 ani închisoarea sau amenda penală
c) Vătămare corporală din culpă faptă prevăzută de art.196 alin.1 Cod penal
Ajunși la audiere, am fost infromați că parchetul a dispus reunirea tuturor cauzelor de pe rol și astfel s-a transformat într-un dosar în care sunt cercetate cele 8 infracțiuni la regimul rutier menționate anterior. (avocat infracțiuni rutiere)
În raport de complexitatea cauzei, am anticipat faptul că parchetul va dori să propună arestarea preventivă astfel încât am încercat din primul moment să ne maximizăm șansele pentru ca o astfel de propunere să fie respinsă. Prin urmare, în primele momente principala preocupare a echipei noastre de avocați a fost să ne asigurăm că clientul nostru nu va rămâne arestat preventiv, ci se va întoarce acasă. (avocat infracțiuni rutiere)
click pe pozǎ
După aducerea la cunoștință a calității procesuale de inculpat, în cauză, parchetul a formulat propunerea de arestare preventivă, astfel încât clientul a fost prezentat în fața judecătorului de drepturi și libertăți pentru a decide dacă își va petrece următoarele 30 de zile în arest preventiv. (avocat infracțiuni rutiere)
În fața judecătorului de drepturi și libertăți, clientul a beneficiat de o apărare eficientă prin intermediul căreia am reușit să convingem judecătorul să respingă propunerea de arestare preventivă. (avocat infracțiuni rutiere)
Astfel, în cauză, judecătorul de drepturi și libertăți, față de numărul mare al infracțiunilor reținute a apreciat totuși că se impune adoptarea măsurii arestului la domiciliu.(avocat infracțiuni rutiere)
Pe parcursul arestului la domiciliu am formulat cerere pentru ca judecătorul de drepturi și libertăți să-i încuviințeze clientului nostru părăsirea domiciliului astfel încât acesta să se poată deplasa la locul de muncă. (avocat infracțiuni rutiere)
Ulterior, am decis împreună să discutăm cu parchetul posibilitatea încheierii unui acord de recunoaștere a vinovăției, propunere acceptată de procurorul de caz. Inițial, procurorul s-a arătat dispus să încheie acordul de recunoaștere a vinovăției pentru toate cele 8 infracțiuni pentru o pedeapsă cu mult mai mare decât cea la care s-a ajuns în final. (avocat infracțiuni rutiere)
Pentru că unele fapte reținute în sarcina clientului comportau discuții importante, am argumentat în scris lipsa întrunirii elementelor de tipicitate și imposibilitatea tragerii la răspundere a clientului pentru 4 dintre infracțiunile reținute. (avocat infracțiuni rutiere)
După două luni petrecute în arest la domiciliu, am reușit să convingem judecătorul că măsura arestului la domiciliu nu mai este necesară, astfel încât s-a dispus revocarea acesteia și cercetarea clientului în stare de libertate. (avocat infracțiuni rutiere)
Prin urmare, după îndelungi negocieri, am convenit de comun acord ca pentru 4 infracțiuni clientul să-și asume responsabilitatea și să se stabilească pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.(avocat infracțiuni rutiere)
Iar pentru celelalte 4 infracțiuni, procurorul de caz a îmbrățișat argumentele noastre și a constatat imposibilitatea pronunțării unei soluții de condamnare, motiv pentru care a fost pronunțată o soluție de clasare prin care s-a constatat nevinovăția clientului nostru. (avocat infracțiuni rutiere)
De asemenea, un alt aspect extrem de important de menționat este că în cauză nu a fost dispusă măsura complementară a interzicerii dreptului de a conduce pe o perioadă de timp.
Deși permisul de conducere a fost anulat ca efect al pronunțării soluției de condamnare la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni, clientul își poate recupera permisul în termen de 1 an de zile de la data rămânerii definitive a soluției de condamnare.
Subliniem că rezultatul obținut dovedește implicarea noastră constată, eforturile depuse pentru gestionarea optimă a cauzelor ce ne sunt încredințate și angajamentul nostru față de clienții pe care îi apărăm.
Deși infracțiunile reținute (infracțiuni la regimul rutier) sunt considerate cauze de o complexitate medie, numărul mare de infracțiuni reținute în prezenta cauză, dorința parchetului de a-l trimite pe clientul nostru în arest preventiv, impactul emoțional dar și presiunea mediatică au amplificat în mod semnificativ complexitatea cauzei.
Cu toate acestea, rezultatul obținut a dovedit că implicarea noastră constantă, o strategie de apărare complexă și unitară, dar și încrederea cu care am fost învestiți de clientul nostru poate conduce la obținerea unor rezultate surprinzătoare chiar și în cele mai grele circumstanțe: respingerea propunerii de arestare preventivă, revocarea arestului la domiciliu, clasarea pentru 4 infracțiuni și pentru celelalte 4 infracțiuni stabilirea unei pedepse cu suspendarea sub supravegherea executării pedepsei.
Click pe pozǎ
