Contestare expertiza droguri la volan (art.336 alin.2 Cod Penal).

Contestare expertiza droguri la volan” a devenit una dintre cele mai căutate sintagme în lumina Deciziei HP 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că simpla detecție a unei substanțe în organismul conducătorului depistat în trafic nu este suficientă pentru a atrage reținerea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art.336 alin.2 din Codul penal – droguri la volan, ci este necesar ca starea de influență să fie determinată pe baza expertizei medico-legale care să interpreteze valorile identificate în organismul persoanei.(contestare expertiza droguri la volan)

Din păcate, practica recentă în această materie a relevat numeroase deficiențe în cuprinsul rapoartelor de expertiză instrumentate de instituțiile medico-legale. În multe situații experții desemnați să instrumenteze rapoartele de expertiză medico-legală, indică în mod arbitrar starea de influență, fără ca expertiza să conțină un minim raționament, o analiză particularizată și o legătură de cauzalitate între concentrația substanțelor identificate și probele obiective adminsitrate în faza de urmărire penală (starea conducătorului auto relevată de examinarea clinică / din procesul verbal de constatare a infracțiunii/ înregistrări audio-video etc).

Pentru a nu fi generată vreo confuzie, trebuie să amintim încă de la bun început că, în cazul infracțiunii de conducere sub influența drogurilor, instituțiile medico-legale instrumentează în mod obligatoriu 2 (două) categorii de acte medico-legale într-un de dosar de droguri la volan, respectiv: 

1. BULETINUL DE ANALIZĂ TOXICOLOGICĂ

și 

• Raportul de Expertiză Medico-Legală privind determinarea stării de influență.

Prin intermediul acestui articol ne propunem să analizăm distincția dintre cele două categorii de acte medico-legale și mai important, cum pot fi acestea contestate (Contestare expertiza droguri la volan).

I. BULETINUL DE ANALIZĂ TOXICOLOGICĂ

Buletinul de analiză toxicologică are natura de raport de constatare tehnico-ştiinţifică în procesul penal.

Buletinului de Analiză Toxicologică are rolul de a prezenta următoarele elemente:

1. Tipul de substanță identificată ( exemplu THC / THC-OH / THC-COOH / COCAINĂ / BENZOILECGONINA etc);

• Substratul în care a fost identificată substanța  (sânge / ser / plasmă)

• Calitatea substanței  (pozitiv/negativ);

• Prezintă cantitatea substanței identificate (concentrația acesteia ; unitatea de măsurare în care a fost exprimată (nanograme/ micrograme);

• Metoda de lucru utilizată :

1. cromatografice – precum: LC-MS/ GC-MS/  HPLC

-GC–MS – gaz-cromatograf cuplat cu spectrometru de masă;

– HPLC – lichid cromatografie de înaltă performanţă;

– LC-MS/MS – lichid cromatografie cuplat cu spectrometru de masă triplucuadrupol.

1. metode imunologice

• Starea sigiliului / trusei (se efectuează mențiuni cu privire la starea sigiliului și a trusei standard în care se află depozitate mostrele biologice prelevate) : exemplu: incact/ alterat/ sigiliu rupt etc).

După comunicarea buletinului de analiză toxicologică, persoana depistată în trafic este chemată la sediul organului de urmărire penală și i se aduce la cunoștință conținutul buletinului de analiză toxicologică, împreună cu atribuirea calității procesuale de suspect.(contestare expertiza droguri la volan)

Recomandăm ca la momentul aducerii al cunoștință a buletinului de analiză toxicologică, persoana în cauză să fie însoțită de un avocat specializat în instrumentarea unor dosare de conducere sub influența substanțelor psihoactive. Doar în felul acesta, un avocat bine pregătit poate identifica eventualele difuncționalități și poate contesta rezultatele primite. (contestare expertiza droguri la volan)

EXEMPLU BULETIN TOXICOLOGIC

Contestarea Buletinului de Analiză Toxicologică /  CONTRAEXPERTIZA

Pentru a se putea pune problema contestării buletinului de analiză toxicologică, trebuie să atragem atenția asupra următoarelor elemente. Nu în toate situațiile, se poate și efectua o contraexpertiză, ci se poate efectuat o contraexpertiză doar în următoarele două situații:

1. Fie când, la momentul recoltării probelor biologice în vederea determinării existenței în organismul conducătorului auto a unei substanțe psihoactive, persoana în cauză solicită în mod expres, pe cheltuiala proprie, pe lângă recoltarea probelor obligatorii și recoltarea unei contraprobe biologice, situație în care se utilizează două truse standard;(contestare expertiza droguri la volan)

• Fie, deși persoana în cauză nu a solicitat recoltarea contraprobei, după prelucrarea analizelor toxicologice au rămas mostre biologice în cantitate suficientă pentru efectuarea unei alte analize.(contestare expertiza droguri la volan)

Prin urmare, pentru o contestare eficientă a buletinului de analiză toxicologică, pe de o parte trebuie să ne găsim în una dintre cele două ipoteze amintite anterior, iar pe de altă parte, trebuie să aveți sprijinul unui avocat specializat, care poate să detecteze eventualele anomalii sau vicieri ale procedurii. 

            În situația în care buletinul de analiză toxicologică nu a fost contestat, organele de urmărire penală vor trece la următoarea etapă, respectiv, vor dispune instrumentarea unei Expertize Medico-Legale privind determinarea stării de influență.(contestare expertiza droguri la volan)

II. Expertiza medico-legală privind determinarea stării de influență

Expertiza medico-legală privind determinarea stării de influența a devenit obligatorie în lumina Deciziei HP 25/2025. Astfel, după data de 27 ianuarie 2025, în toate dosarele în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere sub influența substanțelor psihoactive (droguri la volan), organele de urmărire penală sunt obligate să dispună instrumentarea unei astfel de expertize, care practic, interpretează valorile identificate în buletinul de analiză toxicologică. 

Daca vrei sa aflii mai multe informații despre Efectele Deciziei HP 25/2025 citește articolul nostru

            

Așadar, expertiza privind determinarea stării de influență nu presupune analizarea probelor biologice, nici analizarea persoanei, ci este o expertiză care se efectuează exclusiv pe baza actelor medico-legale și a actelor de urmărire penală aflate la dosarul cauzei. 

            După aducerea la cunoștință a buletinului de analiză toxicologică, organele de urmărire penală sunt obligate să dispună instrumentarea unei expertize privind determinarea stării de influență. 

1. Dispunerea Expertizei privind determinarea stării de influență

Organul de urmărire penală dispune instrumentarea raportului de expertiză medico-legală privind starea de influență pe baza unei ordonanțe, care va cuprinde și obiectivele propuse (întrebările la care experții din cadrul instituției medico-legale sunt chemați să răspundă).(contestare expertiza droguri la volan)

Această etapă este una extrem de importantă și poate fi decisivă în privința soluției pe care o vei obține. (contestare expertiza droguri la volan)

În mod evident, organul de urmărire penală va formula obiectivele în asemenea manieră încât să fie favorabile acuzării. Însă, Codul de procedură penală îți conferă posibilitatea să formulezi propriile obiective la care să răspundă comisia de experți desemnați.

Așadar pentru a-ți maximiza șansele de reușită, nu este suficient să aștepți ca organul de urmărire penală să formuleze obiective, nici nu este suficient să fii însoțit de un avocat care nu este specializat în astfel de infracțiuni și care te va liniști că nu este necesar să propui vreun obiectiv, ci trebuie să găsești un avocat specializat în astfel de dosare și implicat în mod activ, astfel încât, împreună cu acesta să-ți construiești strategia de apărare. (contestare expertiza droguri la volan)

Prin urmare, este necesar să propui propriile obiective, lucru pe care îl poate concepe avocatul tău. De asemenea, dacă situația financiară îți permite, este recomandabil să consulți și un expert parte care, împreună cu avocatul tău să poată să propună obiective favorabile ție. (contestare expertiza droguri la volan)

Această etapă este foarte importantă. Chiar dacă valoarea substanței identificate în organismul tău este peste pragul științific la care se raportează experții atunci când întocmesc rapoartele de expertiză, conceperea unor obiective bune, poate să conducă la răspunsuri din partea comisiei de experți care să accentueze un dubiu asupra existenței stării de influență, ceea ce îți poate aduce o soluție prin care să se constate NEVINOVĂȚIA TA. (contestare expertiza droguri la volan)

Nu ignora această etapă, iar dacă avocatul tău o ignoră, nu te resemna, ci luptă pentru a-ți propune propriile obiective și pentru a-ți găsi avocatul potrivit. (contestare expertiza droguri la volan)

Exemplu ordonanță prin care se dispune expertiza privind determinarea stării de influență

Raportul de Expertiză Medico-Legală privind determinarea stării de influență

III. Contestare expertiza droguri la volan

1. Capitolul introductiv al raportului de expertiză privind starea de influență:

      Conține datele despre membrii comisiei medico-legale (nume, prenume, specialitate, grad), inclusiv pentru experții medico-legali recomandați (dacă există), datele de identificare ale persoanei care face subiectul expertize, obiective, istoric (rezumativ, cu extragerea datelor esentiale si a unor circumstante particulare – expunerea pe larg se va face in partea expozitiva, conform documentatiei reproduse) 

1. Capitolul expozitiv al raportului de expertiză privind starea de influență:

Se recomanda ca fiecare solicitare sa fie insotita de urmatoarea documentatie de interes (al carei continut relevant sa se regaseasca retinut in cadrul partii expozitive a REML-Influenta), cel putin: 

1. Proces verbal de constatare a infractiunii flagrante/ de constatare / de cercetare etc. din care se urmareste extragerea datelor de interes constind in: 

− data si ora evenimentului de interes judiciar 

− Circumstantele / motivele opririi in trafic / modalitatii de producere a evenimentului de trafic rutier (abateri de la regimul circulatiei rutiere si descrierea evenimentului, ) 

− Aprecierile agentului constatator cu privire la comportamentul soferului si eventuala mentionare a altor indicii care au generat suspiciunea incidentei unei afectari a capacitatii de a conduce un autovehicul (contestare expertiza droguri la volan)

− Datele testarii preliminarii cu etilotestul, respectiv pentru substante psihoactive / Drager 

− Elemente de cercetare la fata locului cu relevanta pentru cauza 

− Declaratii ale martorilor 

− Declaratii ale conducatorului auto la momentul opririi in trafic / intocmirii procesului verbal 

Nb. – ori de cite ori exista indicii ale tolerantei la substante psihoactive si/sau ale unui diagnostic psiho-somatic se recomanda solicitarea explicita de documentare suplimentara cu acte medicale (v. pct 6) 

      – Declaratii de suspect / inculpat 

b) Eventuale expertize tehnico-stiintifice efectuate asupra probelor criminalistice 

c)  Cererea de analiza – formularul tipizat-Anexa din trusa de prelevare probe biologice – care sa contina ora testarii preliminarii si rezultatele acesteia 

d)  Procesul verbal de prelevare de probe biologice – formularul tipizat-Anexa din trusa de prelevare probe biologice – care sa contina 

– unitatea medicala si ora la care a avut loc prelevarea pentru fiecare tip de proba biologica 

– motivarea dificultatii / esecului de recoltare 

– date antropometrice 

– Declaratia de consum data de sofer cu ocazia prelevarii probelor – cu focalizarea pe date de interes similare celor de mai sus

e) Fisa de examen clinic – formularul tipizat-Anexa din trusa de prelevare probe biologice – care sa contina 

– datele unitatii medicale si momentul la care a avut loc examinarea clinica 

– datele tipice ale examenului clinic 

* SMLR propune CSML popularizarea catre toate unitatile medicale si medico-legale a importantei si relevantei pe care o poate avea aceasta examinare clinica a conducatorului de autovehicule si necesitatea efectuarii sale cu o atentie sporita, fara a se limita exclusiv la minimul de parametri testati / examinati mentionati in formularul tipizat, putind fi efectuate si manevre de examinare suplimentare acestora 

– indicii ale existentei unor afectiuni medicale, acute sau cronice, tratamente medicale, consum de alimente cu potential de interactiune incucisata sau cu continut de substante cu potential psihoactiv etc. (contestare expertiza droguri la volan)

d) Buletin de analiza toxicologica 

– emis exclusiv de catre unitati medico-legale 

– cu mentiunea explicita a lipsei de relevanta probatorie a determinarilor de tip calitativ / bazate pe principii alocate tehnicilor imunoanalitice (indiferent de metoda) 

* Acestea nu constituie metode de analiza cu valoare de certificare, constituind doar etape intermediare in cadrul procesului de analiza de laborator 

– cu necesitatea determinarilor cantitative a substantelor detectate, posibil și a metabolitilor lor, la nivelul singelui 

* Recomandindu-se acelasi standard de analiza si pentru urina 

– se recomanda folosirea unitara a aceleiasi unitati de masura – ng/mL fiind deja cea mai uzitata 

– este obligatorie mentionarea in buletinul de analiza a substratului biologic supus analizei – singe integral, ser, plasma 

– se recomanda mentionarea tuturor substantelor medicamentoase – ilegale detectate, nu doar a celor cu potential psihoactiv. 

e) Documente medicale care să ateste eventuale afecțiuni patologice ale subiectului pentru care acesta urmează tratament cu substanțele medicamentoase detectate prin analiza toxicologică. Aceste documente trebuie să conțină cel puțin informații referitoare la: diagnostic, tratament recomandat, posologie, durata afecțiunii patologice și a tratamentului. (contestare expertiza droguri la volan)

1. Capitolul de Discuții al raportului de expertiză privind starea de influență:

 Va fi introdus atunci când comisia de expertiză consideră necesar, în care este realizată o prezentare succintă a datelor de interes reținute și relevante pentru soluționarea cazului, eventual completată cu referințe din literatura de specialitate, care sa includa: (contestare expertiza droguri la volan)

– tabloul clinic decelat / sugerat de datele existente in cazul specific, 

– tabloul clinic caracteristic categoriei de substante 

– incadrarea momentului de relevanta judiciara in etapa cineticii substantei in organism raportata la caracteristicile de tipicitate ale substantei 

– valorile de referinta toxicologica, asa cum se regasesc ele in literatura de specialitate referentiala 

1. Concluziile Raportului de Expertiză Medico-Legală privind determinarea stării de influență:

Reflecta interpretarea clinico-farmaco-toxicologica si sa integreze datele clinice si sa faca analiza lor prin datele mentionate in cadrul capitolului Discutia cazului.

EXEMPLU RAPORT DE EXPERTIZĂ

CONTESTARE EXPERTIZA DROGURI LA VOLAN

CONTESTAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PRIVIND STAREA DE INFLUENȚĂ

            După ce se dispune comunicarea expertizei privind starea de influență, organul de urmărire penală va dispune citarea ta la sediul organului judiciar pentru a-ți comunica concluziile raportului de expertiză medico-legală. 

Raportul de Expertiză: Îl citim cu lupa !!! Verificăm fiecare rubrică/ datele de identificare, proba analizată, metodele, rezultatele calitative și cantitative, concluziile, semnătura și parafa expertului. Orice omisiune sau ambiguitate este o țintă. De asemenea, orice contradicție între expunere și concluzii este o țintă pentru noi. 

            Comparăm Buletinul de examinare clinică cu concluziile expertizei. Dacă expertul concluzionează „stare de influență”, dar medicul examinator a consemnat „nu pare sub influență”, avem o discrepanță majoră. Atacăm subiectivismul concluziilor. A fost realizată o analiză a legăturii de cauzalitate dintre manifestările persoanei la momentul depistării în trafic cu valoarea substanței?

            Este important ca avocatul tău să solicite comunicarea unei copii a raportului expertiză și totodată să solicite un termen pentru a analiza oportunitatea de a contesta raportul de expertiză.

            Deși Codul de procedură penală statuează că în procesul penal nu există o „regină a probelor” și că probele nu au o valoare prestabilită, cu toate acestea, organele judiciare vor înclina să dea relevanță semnificativă raportului de expertiză, oferindu-i relevanța de „probă de neclintit”.

Raportul de expertiză, deși este un mijloc de probă cu valoare informativă și științifică, nu este o probă de neclintit.

!!! Pe calea prezentului articol ne propunem să demonstrăm că,  printr-o analiză meticuloasă și o strategie bine conturată, proba expertizei poate fi, dacă nu înlăturată complet, cel puțin serios slăbită, creând premisele unei soluții favorabile clientului.

Nu poți obține în toate situațiile un răspuns clar din partea comisiei de expertiză de genul „substanțele identificate nu aveau capacitatea de a influența deprinderile conducătorului auto”.

Este suficient ca prin obiectivele pe care le propunem, să conducem comisia de expertiză către răspunsuri care să lase loc de interpretare. 

Contestare expertiza droguri la volan

Contestarea expertizei medico-legale privind determinarea stării de influență nu se poate efectua după o rețetă universală, aplicabilă în cazul tuturor expertizelor. Acest fapt se datorează remediilor diferite oferite de Codul de procedură penală și legislația în domeniu, în funcție de criticile concrete pe care le ai de adus raportului de expertiză.

Așadar, ține de priceperea avocatului tău să identifici remediul adecvat prin care se poate proceda la contestarea raportului tău de expertiză. Pentru a face acest lucru, acesta trebuie să aibă experiența practică a unor astfel de dosare, să cunoască extrem de bine metodologia de instrumentare a expertizei, să verifice cu atenție deficiențele raportului de expertiză și în funcție de elementele identificate, pe baza unei strategii clare, să-ți recomande cea mai bună opțiune și să formuleze în scris cererile bine argumentate cu privire la obiecțiunile pe care le ai.

Așadar, legislația în vigoare oferă următoarele remedii pentru contestarea raportului de expertiză privind determinarea stării de influență 

1. Audierea expertului;
2. Suplimentul de expertiză;
3. Efectuarea unei noi expertize;
4. Avizarea raportului de expertiză;

1. Audierea expertului – art.179 din Codul de procedură penală-  contestare expertiza droguri la volan

Dispozițiile art.179 din Codul de procedură penală reglementează instituția „Audierii expertului”.

Așadar, în faza de urmărire penală, sau în cursul judecății, expertul poate fi audiat la cererea părții, la cererea procurorului sau la din oficiu de instanța de judecată, atunci când magistratul (procuror sau judecător) apreciază că audierea este necesară pentru lămurirea constatărilor sau a concluziilor expertului.  În acest fel, orice nelămurire, neconcordanță sau lipsă a raportului de expertiză va putea fi supusă atenției expertului pe calea întrebărilor adresate acestuia pe parcursul audierii sale. 

Audierea expertului va acorda posibilitatea concretă părților, instanței și parchetului să înțeleagă dificultățile cu care expertul s-a confruntat la momentul realizării expertizei dar totată și să lămurează aceste chesiuni.

Avantajul audierii expertului în fața organelor de urmărire penală sau în fața instanței de judecată constă în împrejurarea că, în acest fel, expertul se „lovește” de caracterul surpriză al întrebărilor adresate, neavând posibilitatea de a „meșteșugi” răspunsul din condei. În acest fel, orice dubiu în concluziile expertului, va fi valorificat ulterior. 

În acest caz, instituția medico-legală va proceda la desemnarea unui expert dintre persoanele care au participat la efectuarea experrtizei pentru a fi audiat în fața instanței/ organelor de urmărire penală. 

• Suplimentul de expertiză: art.180 din Codul de procedură penală – contestare expertiza droguri la volan:

Organul de urmărire penală sau instanța de judecată, dispune din oficiu, sau la cererea părții interesate, efectuarea unui supliment la raportul de expertiză (acest supliment fiind întocmit de către același expert).

Suplimentul la raportul de expertiză se dispune atunci când se constată că expertiza nu este completă (fie când expertul nu a răspuns la toate obiectivele trasate, fie atunci când deși acesta a răspuns, pe baza raportului de expertiză, se descoperă noi ipoteze care necesită verificare ori pe baza expertizei efectuate se nasc alte întrebări care necesită lămuriri).

Observație: Ca regulă, pentru a se dispune suplimentul la raportul de expertiză, este necesar ca în prealabil să se procedeze la audierea expertului. Dacă și după audierea expertului se constată că expertiza nu este completă, se va dispune întocmirea unui supliment la rapotul de expertiză.

Organul judiciar poate dispune direct instrumentarea unui supliment la raportul de expertiză, fără a parcurge în prealabil procedura audierii expertului, atunci când constată ab initio că față de complexitatea cauzei completarea acesteia nu este posibilă doar prin audierea expertului.(contestare expertiza droguri la volan)

Suplimentul la raportul de expertiză trebuie să fie realizat numai de expertul care a realizat și raportul de expertiză, iar dacă acest lucru nu mai este posibil se va dispune noua expertiză.(contestare expertiza droguri la volan)

• NOUA EXPERTIZĂ – contestare expertiza droguri la volan- ART.181 din Codul de procedură penală

            Examinând dispozițiile legale în materie, constatăm că instrumentarea unui nou raport de expertiză medico-legală se poate dispune în următoarele situații:

1. Atunci când organul judiciar consideră neclare sau contradictorii concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat – art.181 Cod procedura penală;

• Atunci când organul judiciar consideră că există contradicții între conținutul și concluziile raportului de expertiză medico-legală – art.181 Cod procedura penală;

• Atunci când, Comisia de avizare și control a actelor medico-legale din cadrul institului de medicină legală competent recomandă efectuarea unei noi expertize, sau în situația în care au apărut date noi medicale ori de anchetă, inexistente la data expertizei anterioare – art.24 din OG 1/2000;

Așadar, dispozițiile legale în vigoare reglementează cele trei ipoteze în cadrul cărora se poate dispune instrumentarea unei noi expertize. 

TREBUIE SĂ PUNCTĂM ÎNCĂ DE LA ÎNCEPUT CĂ în practica judiciară există opinia potrivit căreia, în cazul particular al expertizelor instrumentate de Institutele de Medicină Legală, NU SE POATE DISPUNE O NOUĂ EXPERTIZĂ FĂRĂ A SE SOLICITA ÎN PREALABIL AVIZAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ INSTRUMENTAT ANTERIOR ÎN CAUZĂ.

Personal, nu îmbrățișez această opinie, nefiind fundamentată pe baza unei dispoziții imperative care să stuatueze ordinea instituțiilor remediu, așa cum regăsim în cazul suplimentului la raportul de expertiză care condiționează parcurgerea procedurii remediu a audierii expertului (și aici fiind reglementate excepții de la regulă).

Dispunerea unei noi expertize nu este condiționată de avizarea prealabilă a primei expertize instrumentate în cauză, fiecare dintre cele trei ipoteze amintite anterior având o existență autonomă.(contestare expertiza droguri la volan)

În opinia noastră, atunci când neclaritatea sau contradictorialitatea dintre conținutul expertizei și concluziile acesteia sunt perceptibile, fără opinie de specialitate, sau atunci când între conținutul concluziilor expertizei există contradicții, de asemenea constatate fără a fi nevoie de opinie de specialitate, organul judiciar POATE DISPUNE DIRECT INSTRUMENTAREA UNEI NOI EXPERTIZE.

Este important ca măcar în cadrul noii expertize să propuneți obiective clare la care comisia desemnată să întocmească raportul să răspundă.

• AVIZAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ – contestare expertiza droguri la volan

Dispozițiile art. 24 din O.G. nr. 1/2000 reglementează procedura avizării raportului de expertiză. 

Procedura avizării expertizei medico-legale, nu este o procedură reglementată de Codul de procedură penală, ci este una reglementată doar de normele care guvernează activitatea instituțiilor de medicină legală. Astfel, câtă vreme Codul de procedură penală nu instituie o procedură prealabilă instrumentării noului raport, nu putem îmbrățișa opinia potrivit căreia noua expertiză poate fi dispusă exclusiv în ipoteza în care în prealabil s-a parcurs procedura avizării.(contestare expertiza droguri la volan)

            Procedura avizării raportului de expertiză nu este obligatorie în nicio situație. Astfel,  organele judiciare au posibilitatea (nu obligația) să ceară avizarea raportului de expertiză de către Comisia de Avizare și Control, pentru a oferi o asigurare suplimentară cu privire la aspectele menționate în expertiză, respectarea procedurilor și metodologiei de lucru (aspecte care nu pot fi apreciate în toate cazurile cu ușurință de magistrat sau de către părți).(contestare expertiza droguri la volan)

Deficiențele procedurii avizării raportului de expertiză:

Principala deficiență a acestei proceduri constă în împrejurarea că, odată avizat raportul de expertiză de către comisie, nu se va mai putea dispune o nouă expertiză, cu excepția cazului în care ulterior avizării au apărut date noi medicale ori de anchetă inexistente la avizare (lucru greu de realizat în cazul infracțiunii de conducere sub influența drogurilor).

Potrivit art.22 din Regulament, „se poate solicita efectuarea unor noi expertize medico-legale de către unitățile medico-legale ierarhic inferioare acesteia numai în cazul în care comisia de avizare și control a recomandat explicit acest lucru sau dacă au apărut date noi medicale ori de ancheta, inexistente la data expertizelor anterioare”.

Sintetizând, procedura avizării raportului de expertiză are următoarea finalitate:

1. Fie comisia avizează raportul de expertiză, situație în care nu mai poate fi dispusă o nouă expertiză deși contradicțiile sunt în continuare perceptibile. Noua expertiză poate fi dispusă doar dacă apar date noi medicale ori de anchetă ce nu existau la momentul avizării;

2. Fie comisia NU avizează raportul de expertiză, situație în care recomandă instrumentarea unei noi expertize;

În final, subliniem ca independent de calea aleasă pentru contestarea raportului de expertiză (contestare expertiza droguri la volan) este necesar să se acorde o atenție deosebită următoarelor elemente:

1. Raportul de expertiză privind starea de influență să fie verificat minuțios de un avocat specializat în astfel de cazuri și de ce nu să fie solicitată și opinia unui expert parte;
2. Cererea de contestare a raportului de expertiză trebuie realizată în mod minuțios, cu indicarea tututor deficiențelor/ neclarităților / viciilor procedurale sau de formă;
3. Indicarea expersă a obiecțiunilor, iar în cazul avizării, indicarea elementelor asupra cărora comisia să se aplece atunci când examinează raportul de expertiză.

• Nulitatea absolută încălcarea competenței materiale și personale în procesul penal
• Nulitatea absolută a completului de judecată și incompatibilitatea judecătorului în procesul penal.
• Cum poti anula acte sau probe in dosarul penal?
• Alcool la volan/droguri la volan noua lege.
• Praguri droguri la volan.

Autor : avocat Vlad Popovici – tel. 0727.235.006